MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (3 kez) ve hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce verilen 25.03.2014 gün 2012/4766 Esas, 2010/334 Karar sayılı kararda; tebligat noksanlıklarının yanında, sanığın mağdurlar ...,.... ve Ummuhan'a yönelik fuhuş suçlarından ayrı ayrı üç kez ve mağdur ....'e yönelik hakaret suçundan bir kez mahkûmiyetine, mağdur ...'ye yönelik fuhuş suçundan ise beraatine karar verildiği ve sanık müdafii 19.10.2010 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümleri temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.03.2012 gün ve 2011-7269 sayılı tebliğnamede temyize gelmeyen hükmün mağduru .... mağdurlar arasında gösterilip, temyize konu hakaret suçunun mağduru ...'in gösterilmediği, fuhuş suçlarına ilişkin uygulama maddelerinin üç kez yerine bir kez gösterildiği ve yalnızca uygulama maddelerinin gösterilmesiyle yetinilip, sanığın hangi ceza ile cezalandırıldığının belirtilmediğinden bahisle ek tebliğname düzenlenmesi için tevdii kararı verilmesine karşın bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenerek yukarıda açıklanan yanlışlık ve noksanlıkların giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy