MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ilgili 5237 sayılı TCK.nın 116/4. maddesine göre verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, aynı Kanunun 119/1.c maddesiyle artırılırken yapılan hesap yanılgısı sonucu hapis cezası 2 yıl 16 ay yerine, 3 yıl 6 ay belirlenerek fazla cezalara hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan "...TCK.nın 119/1.c bendi gereğince 1 kat arttırılarak sanığın 3 yıl 6 ay hapis cezası..." ibarelerinin hükümlerden çıkartılarak, yerlerine “...TCK.nın 119/1.c bendi gereğince 1 kat artırılarak sanığın 2 yıl 16 ay hapis cezası...” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla işleyen sanıklar haklarında, TCK.nın 109/3.a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve suç tarihinde sanık ... hakkında mağdureye yönelik olarak 2004 yılında gerçekleştirdiği iddia olunan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davanın yargılamasının devam etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla gerçekleştiren sanıklar haklarında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy