MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet ve diğer atılı suçtan açılan davanın düşürülmesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Kayden 28.04.1994 doğumlu olup mahkeme kararıyla koruma altına alınan mağdure ile ilgili olarak Adana 2. Çocuk Mahkemesiyle yapılan yazışmada mağdure hakkında verilen 11.11.2009 tarihli koruma kararının uzatılmadığının bildirilmesi karşısında, mağdure yönünden katılan sıfatı sona eren SHÇEK vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafii, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii, katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen düşme kararının temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanığın suç tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu ve mağdurenin yaşı itibariyle TCK.nın 26/2. maddesi uyarınca açıkladığı rıza beyanına istinaden işlenen eylemle ilgili olarak atılı suçun kanuni unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın düşürülmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli hükmün 1. bendinde yer alan “...rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği anlaşılmakla bu suçtan dolayı sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “...rızanın fiili hukuka uygun hale getirmesi nedeniyle sanığın kanuni unsurları itibariyle oluşmayan suçtan BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.