MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi;
Mağdurenin onsekiz yaş içerisinde bulunduğu 20.10.2006 tarihli duruşmada sanıklar haklarında şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdureye barodan atanan zorunlu vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nın 103/1-3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay olarak belirlenmesi gereken ceza miktarı 3 yıl 10 ay olarak belirlenmiş ise de, 1412 sayılı CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sonuç ceza miktarı doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy