Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Aynur hakkında dilencilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sabıkasız oluşu nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan dolayı cezası ertelenen sanık hakkında CMK.nın 231/6. maddesindeki koşullar tartışılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve aynı gerekçenin cezanın ertelenmesinde lehe, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise aleyhe değerlendirilerek çelişki oluşturulması,
Sanık Levent hakkında dilencilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihli tutanak ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdure Canan'ın, Aynur ile dilencilik yaptığı sırada yakalanması ve sanıklardan Levent'in öz kızına bakamadığı için sanık Aynur'a kızını teslim ettiğini aşamalarda beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 236. maddesi gereğince,
olay tarihinde 8 yaşı içinde bulunan mağdurenin duruşmada dinlendikten ve sanık Levent hakkında ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin zabıta ve muhtarlık araştırması yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanık Levent'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy