MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (katılan sanık); tehdit, hakaret (sanık)
HÜKÜM : Katılan sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
Sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz isteminin itiraz kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiin 03.12.2012 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik verdiği 04.12.2012 tarihli süre tutum dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin, sadece Enes hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olup diğer sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı ve daha sonra katılan sanık müdafiin CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 01.02.2013 tarihli gerekçeli
-2-
temyiz dilekçeyle... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları savunma, mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre sanığın, mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, tarafsız, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda şüphe olup "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de gözetildiğinde beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanun aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy