MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, sanıklar Mücahit, ... ... ve ... çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, sanıklar Soner ve Burakhan'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ile ilgili olarak Pendik Eğitim Araştırma Hastanesi bünyesinde oluşturulan heyetçe düzenlenen 23.01.2013 günlü, 5 sayılı raporda mağdurede tespit edilen ruh sağlığı bozulmasının yaşandığı iddia edilen cinsel istismar eylemi ve internet ortamında deşifre edilmesiyle ilişkilendirildiğinin belirtilmesine karşılık gerek mahkeme safhasında birden ziyade beyanı alınan mağdurenin olay sonrası okulunu değiştirdiğini ve günlük faaliyetlerine devam ettiğini beyanla herhangi bir ruhsal sorun yaşamadığını bildirmesi, gerekse müşteki anne ile duruşmada mağdureyle görüşen psikologun halihazırda mağdurenin psikolojik durumunun iyi olduğunu beyan etmeleri karşısında mahkemece TCK.nın 103/6. maddesinin sanıklar haklarında uygulanmamasına ilişkin gösterilen gerekçe dosya kapsamına uygun bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kayden 23.07.1997 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen sanık ... hakkında eylemine uyan TCK.nın 103/1 ve 39/1. maddeleri gereğince belirlenen ceza üzerinden aynı Kanunun 31/2. maddesi ile indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 31/3. maddesine göre indirim yapılması neticesinde fazla ceza tayini,
Sanık ... hakkında eylemine uyan TCK.nın 103/2, 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 5 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 4 yıl 5 ay 10 gün belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 4 yıl 6 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki gerekçeli hükmün 2. bendinin c fıkrasında yer alan “...TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca sanık suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş 18 yaşını ise bitirmemiş olduğundan verilen cezanın üçte biri indirilerek 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak yerine (d) fıkrası olarak “...TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca sanık suç tarihinde 15 yaşını bitirmediğinden verilen cezada 1/2 oranında indirim yapılarak 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” yazılmak ve izleyen (d) fıkrasındaki “5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca yargılama sırasındaki tutum ve davranışları dikkate alınarak verilen ceza takdiren altıda bir kadar indirilerek sanığın 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresi yerine (e) fıkrası olarak ''Sanığın yargılama sırasındaki tutum ve davranışları dikkate alınarak verilen cezadan TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ve izleyen (e) fıkrası, (f) fıkrası olarak değiştirilip kararda yer alan (f) fıkrasındaki “...kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 300 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmek suretiyle günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmek suretiyle sanığın 6.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresi yerine (g) fıkrası olarak “...kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olan 7 ay 15 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi neticesinde sanığın 4.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” yazılması suretiyle; sanık ... hakkındaki hükmün 4. bendinin (d) fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca yargılama sırasındaki tutum ve davranışları dikkate alınarak verilen ceza takdiren altıda bir kadar indirilerek sanığın 4 YIL 6 AY 5 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak yerine “Sanığın yargılama sırasındaki tutum ve davranışları dikkate alınarak verilen cezadan TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 4 YIL 5 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” yazılması suretiyle sanıklar hakkındaki sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy