MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
15 yaşından küçük olan mağdurenin annesinin kovuşturma evresinde, sanıklardan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdurenin zorunlu vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
.... İnsan Hakları Mahkemesi ..../.... kararında da açıklanan çelişmeli yargılama deyiminden, "Tarafların, diğer tarafça sunulan delil veya dosyalarda yer alan mütalâalar hakkında bilgi sahibi olma ve yorum yapma olanağına sahip olması"nın anlaşıldığı, delillerin ortaya konulması (İrad ve ikamesi) sonrasında, yüz yüzelik ve kolektiflik ilkeleri çerçevesinde sağlamlık, hukuka uygunluk ve ispat gücü açılarından duruşmada tartışılması gerekirken mahkeme huzurunda tartışılmayan mobese kayıtlarına dayanılarak hüküm kurulması suretiyle AİHS. 6 ve 5271 sayılı CMK.nın 217/1. maddelerine aykırı davranılması,
Suçun sübutuna yönelik başkaca delil bulunmaması halinde olayın aynı zamanda tanığı olan mağdurun duruşmada usule uygun biçimde dinlenilmeden mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 210/1 ve 236/2. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy