MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın 02.10.2012 günlü dilekçesi ile "cezanın onanması, yeni müddetname yapılarak, infaza gönderilmesine" ilişkin talebinin temyizden feragat niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs eyleminden 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 102/3. maddeleri uyarınca verilecek cezada aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle yapılacak indirimin, nitelikli cinsel saldırı suçu geçitli suçlardan olup olayın oluş şekline göre de, TCK.nın 102/1. maddesini de kapsaması ve mağdureye verilmek istenen zarar ve tehlikenin ağırlığı da gözetilerek hakkaniyet gereği nitelikli cinsel saldırı suçunun temel haline ilişkin 102/1. maddesinde öngörülen cezanın altında olmayacak oranda belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, indirimin fazla yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
-2-
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.