MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Kasten yaralama, tehdit suçlarından mahkûmiyet ve nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj suçlarından beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ve bihakkın tahliye tarihi 18.04.2010 olduğu anlaşılan, 7 yıl 1 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/159 Esas, 2001/130 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarına "Sanığın adli sicil kaydındaki Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/159 Esas, 2001/130 Karar sayılı ilamı ile verilen 7 yıl 1 gün hapis cezası sebebiyle TCK'nın 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca cezasının infazından sonra denetimli serbestlk tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenip hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma 06.06.2012 tarihli sanığın cep telefonunu izleme tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, müştekinin çıplak vaziyetteki fotoğraflarını cep telefonuna kaydettiğinin sabit olduğu, sanık tarafından olay öncesinde darp edilen müştekinin çıplak fotoğraflarının kaydedilmesine rıza göstermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı gözetilmeden, sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy