Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2012/616 Esas, 2014/184 Karar sayılı kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2014 gün ve 2014/263531 sayılı itiraznamesi ile itiraz etmesi üzerine, 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar ve aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 Kanuna eklenen geçici 5. madde gereğince itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dava evrakı Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, cezada arttırım maddelerinin de zamanaşımının hesabında dikkate alınacağı, sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanunun 103/2-4. maddelerinde öngörülen hapis cezasının üst sınırı 22 yıl 6 ay olup anılan Kanunun 66/1-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin 20 yıla, kesen nedenlerle birlikte ise 30 yıla tekabül ettiği, sanığın yaşı itibarıyla TCK.nın 66/2. maddesinin birinci cümlesi uyarınca 15 yıl olduğu gözetildiğinde somut olayda 5237 sayılı Kanun hükümlerine göre bu süre henüz dolmadığı gibi, 765 sayılı Kanun hükümleri uygulandığında da zamanaşımı süresi dolmamış olmakla Dairemizin 21.01.2014 gün 2012/616 Esas, 2014/184 sayılı Kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, CMK.nın 308/2 ve 3. maddeleri uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılıına TEVDİİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy