MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik (sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...)
HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından mahkûmiyetine, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'un müsnet suçlardan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 11.03.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. .. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
-2-
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 25.03.2015 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar...t müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurula hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 226/5. maddesi gereğince hapis cezasının yanında ayrıca 5 gün karşılığı adli para cezasına hükmedildikten sonra aynı Kanunun 62. madde gereğince hapis cezasında indirim yapılmasına karşın hükmedilen adli para cezasında indirim yapılmaması neticesinde fazla ceza tayini,
-3-
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1-(a) bölümünde yer alan yer alan “Sanığın cezasından TCK.nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen 5 gün adli para cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak TCK.nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL hesabı ile 100 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE” ibarelerinin çıkartılarak " Sanığın cezasından TCK.nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 YIL HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Sanığa verilen 4 gün adli para cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu ve diğer şahsi halleri dikkate alınarak TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL hesabı ile 80 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24.03.2015 tarihinde verilen işbu karar 25.03.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafii gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy