MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı (1 kez), yağma (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) kasten yaralama (2 kez) (sanık ...) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), yağma (2 kez) (sanıklar ..., ... ve ....)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama (2 kez) suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve yağma (1 kez) suçlarından mahkûmiyetine, yağma (1 kez) suçundan beraatine, sanıklar ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (1 kez) mahkûmiyetleri, yağma (2 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (1 kez) suçlarından beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında yağma (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez), yağma (mağdur ...'e yönelik 1 kez) suçlarından, sanıklar... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur ...'e yönelik 1 kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında yağma (mağdure ...'e yönelik 1 kez), sanıklar... ile ... haklarında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure ...'e karşı 1 kez) suçlarından verilen beraat kararları ve sanık ... hakkında kasten yaralama (2 kez) suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın incelenmesinde,
Mahkemece yağma suçundan dolayı sanıklar ... ile ...haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulurken mağdurlardan alınan malzemelerin soruşturma evresinde iadesinin sağlanması nedeniyle yağma suçunda etkin pişmanlığı düzenleyen TCK.nın 168/3. maddesinin 1. cümlesine uygun şekilde tayin edilen cezalardan 1/2 oranında indirim yapılması karşısında tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye ve oluşa uygun kabule göre sanık ...'in diğer sanık ...'yla birlikte götürdükleri ıssız yerde tehditle mağdurlardan İsmail'den aldığı nüfus cüzdanı ile cep telefonu ve ...'den aldığı nüfus cüzdanını ...'nın girişimiyle hemen iade etmesinin ardından evine bırakmak için araçla olay yerinden götürdüğü ...'in nüfus cüzdanını durduğu ıssız yerde tehditle aldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, araç içerisinde işlenen yağma suçunda hazır bulunmayan ... hakkında mağdure ...'e yönelik işlediği iddia edilen yağma suçundan dolayı mahkemece verilen beraat kararı dosya içeriğine uygun görüldüğünden, ...'nın bu suçtan mahkûmiyeti gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ...ile müdafileri, sanıklar... ile ... müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında yağma ve sanıklar... ile ... haklarında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararları ile gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın ve sanıklar Mehmet, ... haklarında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından,... ile ... haklarında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Olay gecesi sanık ...'in evine bırakacağını söyleyerek tek başına araca bindirdiği mağdure ...'i evine götürürken ıssız bir yere sapıp aracı durdurduktan sonra tehditle öpüp okşamak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu olayda ayrıca bıçak kullandığı hususunda cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nın 102/3d. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy