MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Her bir sanık için mağdureler ... ve ... karşı ayrı ayrı 2'şer kez)
HÜKÜM: Sanık ...'in mağdure ... yönelik atılı suçlardan (1'er kez) mahkûmiyeti ile mağdure ... yön8elik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine; sanık ...'ın mağdure ... yönelik müsnet suçlardan (1'er kez) mahkûmiyeti ile mağdure ...'ye karşı işlediği idda edilen atılı suçlardan beraatine
Mahalli mahkemece verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan mağdure ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 04.03.2015 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... ve adına gelen Av. ... ... ile sanık ... ve adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... ve ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 18.03.2015 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure ... vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulup kısmen re'sen de temyize tâbi mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında aynı suçlardan verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık ... hakkında katılan mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanık ... hakkında aynı mağdureye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Her ne kadar sanıkların mağdureye yönelik eylemlerini cebir ve tehditle gerçekleştirdiği iddia olunmuş ve mahkemecede bu şekilde kabul edilmiş ise de; olayın kolluk kuvvetine yapılan isimsiz bir ihbar üzerine ortaya çıktığı, nüfus kaydına göre suç tarihinde ondört yaş içerisinde bulunan mağdurenin şikâyet tarihinden 6 ay önce başlayıp değişik zamanlarda tekrarlanmasına rağmen sanıkların eylemlerini kimseye anlatmadığı gibi sanık ...'ın eylemini gerçekleştirdiği sırada sanığın eşinin de evin diğer odasında olduğunu ve olayı kimseye anlatma diyerek her iki sanığında kendisine para teklif ettiklerini belirtmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, mağdurenin oluşa uygun düşmeyen zor iddiasının kendisini çevreye mazur gösterme düşüncesinin sonucu olduğu ve eylemlerin cebir veya tehditle işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar haklarında nitelikli cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken cezalarının koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca artırılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise TCK.nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesiyle uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 103/2-3-4 maddelerine göre tayin olunan 22 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken sonuç cezanın 29 yıl 12 ay yerine 30 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
16.03.2015 tarihinde verilen işbu karar 18.03.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.