MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez), çocuğun basit cinsel istismarı (6 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (7 kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezaların alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin sanık aleyhine olduğu anlaşıldığından, anılan noksanlık sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında, dosyada taraf olmamalarına rağmen .... ile .....'ın katılan mağdure olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (7 kez) suçundan kurulan hükümler ile mağdure ....'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri ve katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (6 kez) suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre, .... İmam Hatip Ortaokulunda okul servisi şoförlüğü yapan sanığın, taşıdığı 5. sınıf öğrencileri olan mağdurelere karşı suç tarihlerinde servis güzergahı dışına çıkmadan tenha yerlerde aracı durdurarak basit cinsel istismarda bulunması şeklinde kabul olunan eylemlerde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mağdureleri hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakma biçimindeki maddi unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden, kanuni unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı (6 kez) sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ve katılan mağdure Aleyna vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy