MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 26.07.1998 doğumlu olup olay tarihinde onsekiz yaşı içerisinde bulunan mağdurenin gittiği kuaför dükkanının sahibi olan sanığın, saçını yaptığı mağdurenin boynundaki havluyu sıkıştırdığı sırada göğüslerine dokunmasının ardından makyaj odasına geçen mağdurenin yanına gelip tekrar havluyu sıkıştırırken gögüslerine dokunması üzerine o haliyle işyerinden ayrılan mağdurenin ağlayarak yakında bulunan kafede kendisini bekleyen arkadaşları....ın yanına giderek durumu anlatmasının ardından ... beraber kuaföre geri döndüğü belirtildiğinden, adları geçen şahısların temini ile tanık sıfatıyla anılan hadiseyle ilgili beyanları alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın, olay tarihinde onsekiz yaşı içerisinde bulunan mağdureye yönelik eyleminin zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de nazara alınarak cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy