MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçtan beraatine ve sanık ...'in eylemi ırz ve namusa tasaddide bulunma kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargılama sırasında onbeş yaşından büyük olan mağdurenin 15.05.2008 tarihli duruşmada sanık ...'ten şikâyetçi olmadığını açıkça belirtmesi karşısında, mağdureye baroca atanan zorunlu vekilin bu sanık yönünden kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin adı geçen sanığa yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “...açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılıp, yerine “...açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy