MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanıklar ... ve... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olduğu, dolayısıyla merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca sanıklar müdafilerinin sanıklar ...., ...., .... ve..... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar ....ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar .... ve .... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdure ve sanık ...'nin evlenebilmek için iki defa kaçtıkları, her defasında ....’nin babası olan sanık ...'ın mağdureyi ailesine teslim ettiği, mağdurenin ayrıca ...'yle evlendirilmediği için iki defa intihara teşebbüs ettiği, bu şekilde mağdure ile sanık ...’nin kurdukları baskı sonucu sanıkların, sosyal yaşam koşulları, yaşadıkları toplumun bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklere göre mağdurenin ve sanık ...’nin birlikte yaşamalarına rıza göstermek dışında bir eylemleri bulunmadığı anlaşıldığından, mevcut haliyle olayda sanıklar ..., ....ve ...in suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy