MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Hükümlü ve müdafii tarafından yapılmış olan uyarlama ve yargılamanın yenilenmesi taleplerinin reddine, hükümlü hakkında aynı mahkemenin 26.05.2011 gün ve 2010/124 Esas, 2011/94 Karar sayılı ilamı ile verilen cezanın aynen infazına
Mahalli mahkemece verilen Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında açıklandığı üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmesinden sonra bu değişiklikler nedeniyle verilen lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararlar 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında verilen kararlardan olup aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararların ise 5271 sayılı CMK'nın 319. maddesi uyarınca itiraza tabi oldukları ve hükümlü müdafiinin 01.08.2014 tarihli Ek Karara yönelik itirazınında itiraz mercii olan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.09.2014 gün ve 2014/867 D.iş sayılı kararı ile mahallinde değerlendirilerek reddedildiği, itiraz merciinin red kararı ile de olağan yasa yolları tükenmiş olup bu red kararının da temyizinin
mümkün olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy