MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar haklarında katılan mağdur ...'ye yönelik), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların katılan mağdur ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında suça sürüklenen çocuk ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar haklarında katılan mağdur ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
-2-
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur ...'in, 25.10.2010 günlü adli muayene raporunda alınan öyküsünde, savcılık aşaması ile mahkemede verdiği ifadelerinde ve tanık rehber öğretmeni ... ile babası olan katılan ...'la konuşmalarında suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirilen sadece bir eylemden bahsetmesi ve olayın tanığı olan Mehmet Murat'ın da olay tarihi konusunda mağdur ile çelişkiye düşse de, tek bir fiile yönelik anlatımda bulunması karşısında, eylemin birden fazla gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy