MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemes.
SUÇ : Basit cinsel saldırı (sanık.), kasten yaralama (sanıklar...ile..
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
06.04.2011 tarihinde mağdurenin göğsündeki ağrılar nedeniyle...Hastalıkları Hastanesine muayene olmak amacıyla gittiği, söz konusu hastanede uzman doktor olarak çalışan sanık .. tarafından yaklaşık yirmi dakika boyunca vücudunun üst kısmı çıplak kalacak şekilde muayene edildiği ve göğüs tomografisi çektirildikten sonra tekrar muayeneye gelmesi tavsiyesiyle gönderilen mağdurenin kendisince uzun süren muayene nedeniyle taciz edildiği düşüncesine kapıldığı, bu durumu anlattığı iş arkadaşları tanıklar..., ..ile sanıklar .. ve ..'ın taciz düşüncesine inanmadıkları, tüberküloz şüphesi bulunan mağdurenin yeniden muayeneye gelmemesi üzerine takibinin zorunlu olması nedeniyle sanık tarafından tekrar aranarak muayeneye çağrılmasının ardından mağdurenin arkadaşlarına haklılığını ispat etmek için onları da yanına alarak hastaneye ikinci kez gittiği, muayene odasına girdiğinde içeride bulunan ilaç mümessili tanık ..' ın da doğruladığı şekilde mağdurenin şikayetlerinin geçmediğinden bahisle yeniden muayene olmak istemesi üzerine sanık tarafından tekrar ilk muayenede olduğu gibi kontrolünün yapılmasından sonra dışarıda bekleyen .. ve ..'ın içeriye girerek ..'ı darp ettikleri olayda;
Sanık ...'ın tüm aşamalardaki beyanlarında mağdureye yönelik hareketlerinin tıbbi kurallar içerisinde yapılan muayeneden ibaret olduğunu ve cinsel amaç taşımadığını savunması, aynı hastanede başhekim olarak çalışan tanık ...n tüberküloz şüphesi olan hastalar ile ilgili yapılan muayenelerde gerekli görüldüğü takdirde doktor veya sekreteri tarafından hastaların takibinin yapılmasının rutin uygulama olduğunu belirtmesi, yine aynı hastanede uzman doktor olarak çalışan tanık..ın tüberküloz şüphesi altındaki hastaların muayene usulüne ilişkin anlatımları ile mağdurenin aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...ın mağdurenin vücudu üzerinde rahatsızlığının teşhisine yarayacak elle muayene işlemini tıbbi usülü aşacak şekilde ve cinsel arzularını tatmin amacıyla yaptığı hususunun şüphede kaldığı gözetilerek, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanıklar .. ile .. haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosyada mevcut olup katılan ..'ın üst iç dudak mukozasında yüzeysel kesi ve ödem alanı olduğunu belirten kati hekim raporu, sanıklar ... ile ..' in tevil yollu ikrarları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu halde müsnet suçtan mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..n müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy