MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
(CMK. 250 ile Yetkili Kapatılan Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Fuhuş; ... (2 kez), ... (2 kez), ..., ... (4 kez), (10 kez), ... (4 kez), ... (5 kez), ..., ..., ... (5 kez), ..., ... (2 kez), ..., ... (2 kez), ... (2 kez), ..., ..., ... (9 kez), ..., ...de (6 kez), ... (5 kez), ... (6 kez), ... (2 kez), ... (2 kez), ..., ... (5 kez), ... (5 kez), ... (2 kez), ..., ..., ..., ... (4 kez) ve ... (4 kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı; ... ve ..., suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...de, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., insan ticareti; (2 kez), ..., ... (2 kez), ...da (4 kez), ..., ... (4 kez), ..., ... ve... (2 kez), çocuğun basit cinsel istismarı; ve ..., suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütü yönetme; , 6136 sayılı Kanuna aykırılık; ..., ... ve ..., uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti; ... ve ..., suç işlemek için kurulmuş örgüte yardım etme; ..., ... ve ..., şantaj; ... (2 kez), kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma; ..., suç işlemek amacıyla örgüt kurma; ...
HÜKÜM : Fuhuş suçundan; ...'nin (1 kez), ...'ün (2 kez), ...'ın (1 kez), ...'in (4 kez), 'ın (7 kez), ...'in, (4 kez), ...'in (5 kez), ...'nin, (1 kez), ...'in (1 kez), ...'nın (5 kez), ...'in (1 kez), ...'in (2 kez), ...'in (1 kez), ...'un (2 kez), ...'in (1 kez), ...'in (1 kez), ...'in (1 kez), ...'nin (7 kez), ...'in (1 kez), ...da'nın (6 kez), ...'nın (5 kez), ...'in (6 kez), ... (1 kez), ...'in (2 kez), ...'ın (1 kez), ...'nün (5 kez), ...'ın (5 kez), ...'in (1 kez), ...'in (1 kez), ...'in (1 kez), ...'nin (4 kez) ve ...'nin (4 kez) mahkûmiyetlerine, ...'in (1 kez), ... (1 kez), ...'nin (2 kez), ...'in (1 kez) ve ...'in (1 kez), 'ın (1 kez) beraatlerine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan; ...'nın mahkûmiyetine, ...'nin mağdure ...'ya yönelik fuhuş ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin kül h...nde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine, 'ın mağdure ... ...'ye yönelik fuhuş ve çocuğun basit cinsel istismarı eylemlerinin kül h...nde çocuğun basit cinsel istismarı, mağdure ...'ya yönelik fuhuş eyleminin ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan mahkûmiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...da, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin beraatlerine, insan ticareti suçundan; 'ın (2 kez), ...'nin (1 kez) ve ...'nin (1 kez) mahkûmiyetlerine, ...da'nın (4 kez), ...'nın (1 kez), ...'in (4 kez), ...'nün (1 kez), ...'nin (2 kez), ...'in (1 kez) ve ...'nin (1 kez) beraatlerine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan; ...'in mahkûmiyetine, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; ve ...'nün beraatlerine, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ...'nın mahkûmiyetine ve ...'nün beraatine, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan; ... ve ...'un mahkûmiyetlerine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme suçundan; ..., ... ve ...'in beraatlerine, şantaj suçundan; ...'ın (2 kez) mahkûmiyetine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; ... hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
DÜŞÜNCE : İncelenmeksizin iade, temyiz ret, onama, düzeltilerek onama, bozma İlk der... mahkemesince verilen hükümlerin temyiz edilmesi ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.02.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenip 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin kanuni süresinden sonra yapılmış olduğu, sanıklar ..., ..., ..., ...da, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin ise hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin bu sanıklar yönünden de duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kabil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık ... hakkında ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın itiraz kanun yoluna tâbi olması nedeniyle, sanık ... ve müdafii ile sanık ...
Müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemleri 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereğince itiraz niteliğinde kabul edilip bu hususta mahallinde itiraz merciince karar veril...ği, ayrıca sanık ...'ye 19.06.2014 günü tebliğ edilen hükmün, hükümden sonra tayin olunan müdafii tarafından 01.08.2014 havale tarihli dilekçeyle, sanık ...'in yüzüne karşı tefhim olunan hükmün ise müdafii tarafından 07.04.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, her iki temyizinde 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra yapılması nedeniyle sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile diğer sanıklar haklarındaki hükümlere ilişkin diğer temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... (...) hakkında;
Mağdureler ..., ..., ... ve Yurdagül'e yönelik fuhuş suçundan (4 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Mağdureler ... ve Yurdagül'e yönelik insan ticareti suçundan (2 kez) verilen beraat hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
2-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ... ve kimliği tespit olunamayan mağdureye yönelik fuhuş suçundan (2 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
3-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik fuhuş suçundan (6 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Mağdureler ..., ..., ... ve ...'ye yönelik insan ticareti suçundan (4 kez) verilen beraat hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
4-) Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
5-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ... ve 'ya yönelik fuhuş suçundan (2 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
6-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ve Yurdagül'e yönelik fuhuş suçundan (6 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Mağdure ...'ya yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükmünün,
Mağdureler ... ve ...'ye yönelik insan ticareti suçundan (2 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükmünün,
7-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler , , ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçundan (4 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
8-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
9-) Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
10-) Sanık ... hakkında;
Mağdure 'ye yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükmünün,
Kimliği tespit olunamayan mağdureye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
11-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ..., ..., ... ve ...'a yönelik fuhuş suçundan (4 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Mağdure ...'a yönelik insan ticareti suçundan verilen beraat hükmünün,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
12-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ..., ..., ... ile açık kimlikleri tespit olunamayan ... ve ...'ye yönelik fuhuş suçundan (5 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
13-) Sanık ... hakkında;
Kimliği tespit olunamayan mağdureye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün,
14-) Sanık ... hakkında;
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Mağdureler ... ve...'ya yönelik fuhuş suçundan (2 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün, 15-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Mağdure ...'ya yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükmünün,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
16-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'a yönelik insan ticareti suçundan verilen beraat hükmünün,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
17-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ..., ..., ...'a yönelik fuhuş suçundan (3 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Mağdureler ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinin,
Mağdure ...'ye yönelik insan ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Mağdure ...'a yönelik insan ticareti suçundan verilen beraat hükmünün,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
18-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik fuhuş suçundan (6 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Mağdureler ..., ..., ... ve ...'ye yönelik insan ticareti suçundan (4 kez) verilen beraat hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
19-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Mağdure ...'ye yönelik insan ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
Mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükmünün,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
20-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ..., ..., ... ve ...'a yönelik fuhuş suçundan (4 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat hükmünün,
Mağdure ...'a yönelik insan ticareti suçundan verilen beraat hükmünün,
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükmünün,
21-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
22-) Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
23-) Sanık ... hakkında;
Kimliği tespit olunamayan mağdureye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
24-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ... ve...'ya yönelik fuhuş suçundan (2 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
25-) Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün,
26-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
27-) Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan verilen beraat hükmünün,
28-) Sanık ... hakkında;
Mağdureler ... ... ve ...'a yönelik şantaj suçundan (2 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin,
Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etme suçundan verilen beraat hükmünün,
29-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün,
30-) Sanık ... hakkında;
Mağdure ...'ya yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemelerinde;
Oluşa uygun kabul ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... haklarında mağdure ...'ye yönelik insan ticareti suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın tayini sırasında uygulama maddesinin TCK'nın "80/1" yerine, "80/3. maddesi delaletiyle 80/1" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edildiğinden ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezasına hükmolunduktan sonra 25 gün adli para cezasının aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL hesabıyla 500 TL adli para cezasına çevrilmesi neticesinde sanığın 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hapis cezasının eksik tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...da, ... müdafileri ile, sanık ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, atılı suçlardan kurulan beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçun mağdurlarının açık kimlik bilgilerinin tespit edilememesi ve beyanlarının alınamaması, sanıkların suçu inkara yönelen savunmaları ile, bu savunmaları ile destekleyen telefon görüşme içeriklerine ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların fuhuş suçuna aracılık ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan (5 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mağdurelerin beyanları, sanığın inkara yönelen savunması ile bu savunmayı doğrulayan telefon görüşme içerikleri ve tüm dosya kapsamına göre, taksicilik işiyle meşgul olan sanığın şoförlüğünü yapıp kullandığı taksiyle sanık ...da'ya bağlı olarak fuhuş yapan mağdureleri mesleğinin gerektirdiği ücret karşılığı mutad taşımaları dışında fuhuş suçuna aracılık ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçundan (2 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında düzenlenen 22.10.2010 ve 28.03.2012 günlü iddianamelerin isnat olunan suçlara ilişkin anlatım bölümlerinin içeriğinden sanığın mağdure ...'ye yönelik fuhuş eylemi hakkında kamu davası açılmadığı, 22.10.2010 günlü iddianamenin başlığında sanığın eylemlerine ilişkin sevk maddelerinin yanına sehven suçun mağdureye yönelik olduğu yazıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinin “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” düzenlemesine aykırı biçimde, bu eylemle ilgili olarakta sanık hakkında hüküm kurulması,
Sanığın suçu inkara yönelik savunması ile, bu savunmayı doğrulayan mağdure ...'nın beyanı ve telefon görüşme içerikleri, tanık ...'nin diğer delillerle desteklenmeyen soyut beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdure Nazı'nın fuhuş yapmasına aracılık ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Sanıklar ... ve ... haklarında mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, sanık 'ın, arkadaşı olan sanık ...'nin arkadaşlık kurduğu ondokuz yaşındaki mağdure ... ile bu sanık vasıtasıyla tanıştığı, 2010 yılı Ağustos ayı içinde 'ın, mağdureye, başka kız arkadaşları da bulunan ...'yi kazanmak istiyorsa onun için çalışması ve para kazanması gerektiğini söylediğinin oluşa uygun olarak kabul edilmesi ve sanıklar tarafından mağdurenin çocuk olduğu dönemde kendisine karşı fuhuşa teşvik olarak nitelenebil...k bir eylemlerinin de sübut bulmaması karşısında, 'ın genel olarak söylemiş olduğu, mağdurenin ne zaman, nerede, kiminle ve ne karşılığı cinsel ilişkiye girmesini istediğine dair bir açıklama belirtmeyen sözlerinin mağdureye yönelik fuhşa teşvik etme eylemi açısından icra hareketi olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Sanıklar ... ve ... haklarında mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa uygun kabul ve tüm dosya içeriğine göre, evli olmasına rağmen fuhuş amaçlı başka kadınlarla dost hayatı yaşayan ve fuhuş işinde çalıştırmak amacıyla yaşı küçük kızlarla arkadaşlık kurduktan sonra psikolojik baskı da uygulayarak bu kız çocuklarını fuhuşa sevk etmeye çalışan sanık 'ın, kendisini sevdiğini söyleyerek onaltı yaşı içerisindeki mağdure ... ile ...sı dahilinde bir kaç kez seviştikten sonra mağdureyi 2010 yılı Ağustos ayında Antalya yolu üzerindeki boş bir arazide sanık ... ile bir araya getirerek yalnız bırakıp mağdurenin ...'le fuhuş yapmasını sağlamaya çalıştığı, bu yerde mağdurenin kendi ...sı ile para karşılığı fuhuş yaptığını düşünen sanık ...'in mağdureyi öptüğü, ancak mağdurenin direnip ... göstermemesi üzerine eylemine devam etmediğinin anlaşılması karşısında, aracılığıyla temin edilen mağdurenin ...sıyla ve parası karşılığında fuhuş yapacağını düşünerek mağdureyi öpen ve direnmesi üzerine de eylemine devam etmeyen sanık ...'in eyleminde suç kastı bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği, sanık 'ın ise sübut bulan ve yukarıda izah olunan eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 227/1. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar ve ... haklarında atılı suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanıklar ... ve ... haklarında mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların suçu inkara yönelik savunmaları, mahkemenin sanıkların ... takma isimli mağdure ...'ya yönelik fuhuş suçunun delillerini dosya kapsamı ile bağdaşmayacak şekilde bu mağdureye yönelik eylemin de delili kabul etmesi, sanıkların savunmalarını doğrulayan telefon görüşme içerikleri, tanık Mustafa'nın diğer delillerle desteklenmeyen soyut beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mağdure ...'ın fuhuş yapmasına aracılık ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Sanıkların konutlarında yapılan arama sonrasında elkonulan ve adli emanete alınan ziynet eşyalarının, suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançlardan olduğuna dair savunmalarının aksine yeterli delil bulunmadığından iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın, mağdureyi tanımadığı ve suç tarihinde suçta kullanılan telefon hattını kullanmayıp, paranın havale edildiği hesaba ait bankamatik kartını o tarihte kardeşine verdiğine dair savunması ile bu savunmayı kısmen doğrulayan tanık ......'in beyanı ve telefon görüşme içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığa ait olduğu belirtilen telefon hattına ilişkin suç tarihindeki görüşme dökümleri getirtilip söz konusu telefon hattı ile aranan başkaca kişilerin sanığı tanıyıp tanımadıkları araştırılarak o tarihte telefon hattının kim tarafından kullanıldığının tespitine çalışılmasından sonra mümkün olduğu takdirde mağdurenin de beyanı alınarak varılacak sonuca göre sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ... hakkında kimliği tespit olunamayan mağdureler ..., ..., ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçundan (4 kez) kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık savunması, iletişim tespit tutanaklarının içerikleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın açık kimliği tespit olunamayan ve takma isimler kullanan kadınları fuhuş için pazarladığı iddia olunmasına karşın, sanık tarafından hangi isimdeki kaç kadının fuhuş için temin edildiğinin dosya kapsamıyla tespit olunamadığının anlaşılması karşısında, sanığa ait olduğu belirtilen telefon hattına ilişkin suç tarihindeki görüşme dökümleri de getirtilip, bu görüşme dökümleri ile tespit olunacak tanıkların beyanları alınarak söz konusu mağdurelerin açık kimlik bilgilerinin tespitine çalışılmasından sonra mümkün olduğu takdirde mağdurelerin de beyanlarının alınmasından sonra varılacak sonuca göre sanık ...'nin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık savunması, mağdure beyanı, iletişim tespit tutanaklarının, içerikleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın reşit mağdure ...'i, fuhuş yaptırması amacıyla diğer sanık 'ın yanına gönderdiği ve mağdurenin de burada yaptığı fuhuştan elde ettiği paraları ...'e gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın gerçekleşen eylemlerinin fuhşa teşvik niteliğinde kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle suçta asli fail olduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu için 5237 sayılı TCK'nın 188/3. madde ve fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl ve üzerinde olması karşısında, sanığın savunmasının yargılamayı yapan mahkem... doğrudan alınması gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı olacak şekilde istinabe yoluyla alınan savunması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümden sonra 26.03.2014 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, açılan kamu davaları hakkında sanığın ölümüyle ilgili mahallinde gerekli araştırma yaptırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri, sanık ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy