MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma, düşme
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğa isnat olunan ırza geçme suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 102/2 ve 102/3-a,d maddelerine temas edip öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 67/4. maddelerinde belirlenen 15 yıl asli, 22 yıl 6 ay ilave dava zamanaşımına tâbi olduğu, ancak suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda olması nedeniyle aynı Kanunun 66/2. maddesi uyarınca da bu sürelerin yarısı olan 7 yıl 6 ay asli ve 11 yıl 3 ay ilave dava zamanaşımı sürelerinin geçerli olacağı, ayrıca mahkemenin 27.12.2010 gün ve ... Esas, ... sayılı Kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesinin son cümlesine göre denetim süresi içinde dava zamanaşımı süresinin duracağı, bu hükmün kesinleştiği 04.11.2011 tarihinden sonra Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2013 günü kesinleşmiş olan ... Esas, ... sayılı Kararı ile denetim süresi içinde yeniden suç işlendiğinin belirlendiği, dava zamanaşımı süresinin durduğu süre de dikkate alındığında, suç tarihi olan 20.08.2000 ile inceleme tarihi arasında ilave dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy