MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesi ve Ailenin Korunmasına Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma hakkı bulunduğu ve Bakanlık vekilinin de mahkemece verilen hükmü temyiz ettiği görülmekle, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ... vekilinin de katılan Bakanlık vekili olarak davaya kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Kayden 26.10.1997 doğumlu mağdurenin iddia olunan suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunması karşısında, mağdurenin savcılık ifadesinde Kartal Semiha Şakir Kadın Doğum Hastanesinde dünyaya geldiğini beyan ettiği nazara alındığında öncelikle resmi kurumda doğup doğmadığı hususunda araştırma yapılıp doğmadığının tespiti halinde kemik grafileri çektirilerek içinde radyoloji uzmanı bulunan hastane sağlık kurulundan yaşına ilişkin rapor aldırılması ve tereddüt halinde İstanbul Adli Tıp Kurumundan görüş alınmak suretiyle mağdurenin suç tarihindeki yaşı belirlendikten sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on beş yaşını bitirdiği yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin 08.02.2012 tarihli ifadesi sırasında yapılan Cumhuriyet Savcısı gözlemi ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy