MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (katılan sanıklar); tehdit, hakaret, (sanık ...); hakaret, (sanık ...); mala zarar verme, hakaret (sanıklar ...)
HÜKÜM: Katılan sanıklar ...'in atılı suçtan mahkumiyetlerine, ...hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ...'nin mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri ile hakaret, suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in müsnet suçlardan beraatine, sanık ... hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanıklar Hatice ile Suna haklarında hakaret ve katılan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanıklar ... ile katılan sanık ... müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemleri CMK’nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu konuda mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet, katılan sanıklar ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında (katılan sanıklar ...'e yönelik) tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında (katılan sanıklar ...'e yönelik) hakaret suçundan ceza tayinine yer olmadığına dair verilen kararla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Katılan sanıklar ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan sanıkların aşamalardaki savunmalarıyla bunu destekler nitelikteki tanıklar ...'nin anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, soyut ve dosya kapsamıyla desteklenmeyen iddia dışında katılan sanıkların müsnet suçtan cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Kabule göre katılan sanık ...'in diğer sanıklar...'le birlikte sanık ...'nın kızı olan sanık ...'yi zorla kaçırmaya teşebbüs etmelerinin etkisiyle ...'in arabasına taş atmak suretiyle mala zarar verme suçunu işleyen ... haklarında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ile sanıklar ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.