MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira (ikişer kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (birer kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ... yönünden 24.10.2011, ... yönünden ise 18.11.2011 yerine 09.08.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıklar haklarında iftira suçundan (ikişer kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların, mağdurlar haklarında hükümler verilmeden önce 15.02.2012 tarihli duruşmada iftiradan dönmeleri karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca cezalarında indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık ...'in suç tarihinde on beş-on sekiz yaş aralığında bulunması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (birer kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların iftirası sonucunda mağdur ...'in tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı temel cezalar belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesinde yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme nazara alınarak dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar değerlendirildiğinde, sanıkların iftirada bulunmaları nedeniyle mağdur ...'in tutuklu kaldığı süre nazara alınıp mahkemece hakkaniyet ve orantılılık ilkesi gözetilerek anılan suç için kanun maddelerinde gösterilen alt sınırdan uygun bir miktar uzaklaşılmak suretiyle cezaların belirlenmesi yerine, dosya içeriğiyle uyuşmayacak şekilde alt sınırdan hükümler kurulması,
Sanık ...'in suç tarihinde on beş-on sekiz yaş aralığında bulunması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy