Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2010 gün ve 2009/251 Esas, 2010/327 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.03.2014 gün ve 2012/5347 Esas, 2014/2805 Karar sayılı ilamı ile verilen onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2015 gün ve 2014/411341 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 05.03.2014 gün ve 2012/5347 Esas, 2014/2805 Karar sayılı ilamındaki sanıklar ... ile ... haklarındaki beraat hükümlerinin onanmasına ilişkin kısım mahfuz kalmak kaydıyla sanık Egemen hakkındaki mahkûmiyet hükmüne ilişkin verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.06.2009 tarihli iddianame ile TCK.nın 103/1-a, 2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, iddianamenin o tarihte asker olan sanığa 28.07.2009 tarihinde tebliğ edilmesinden ardından birliğinden firar etmesinden dolayı yapılan aramalara rağmen bulunamayan sanığın mahkemece çıkartılan yakalama emrine istinaden temin edilmesi üzerine çıkartıldığı ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.08.2010 günlü, 2010/443 D. İş sayılı yol tutuklaması kararı gereğince alındığı cezaevinden ... Cezaevine sevk edildiği, 27.08.2010 tarihinde davaya bakan ... Ağır Ceza Mahkemesinde zorunlu müdafii huzurunda olayla ilgili savunmasını yaptıktan sonra duruşmanın 23.09.2010 tarihine bırakılıp sanığın salıverilmesine karar verildiği, aynı gün ... Cezaevine gönderilen sanığın başka suçtan kesinleşmiş cezası nedeniyle tahliye edilmediğine dair cezaevi müdürlüğünce hazırlanan cevabi yazının 01.09.2010 günü hakim havalesiyle dosyasına girmesinin ardından mahkemece sanığın duruşma zaptına
yansıyan vareste tutulma talebinin bulunmadığı nazara alınarak 23.09.2010 günlü duruşmada hazır edilmesi için cezaevi müdürlüğüne yazı gönderilmesi gerekirken bu yapılmayıp anılan duruşmada esas hakkında mütalaanın sanık müdafiin yüzüne karşı okunup beyanı alınarak duruşmanın 30.09.2010 tarihine bırakıldığı, bu arada sanığın 28.09.2010 günü ...Cezaevinden ... Ağır Ceza Mahkemesi mülhakatı içerisinde faaliyet gösteren ... K 1 Tipi Kapalı Cezaevine nakledilmesinin ardından davaya bakan mahkemece 30.09.2010 günlü duruşmada sanığın müsnet suçtan mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşıldığından, sanığın aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduğunun cezaevi müdürlüğünce bildirilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 193, 196. maddeleri uyarınca mahkemece sanığın 23.09.2010 tarihli duruşmada hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili İNFAZIN DURDURULMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy