MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin 12.11.2014 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin Ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiin yüzüne karşı verilen 24.10.2014 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 11.11.2014 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Katılan vekilinin uyarlama sonucu verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında açıklandığı üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmesinden sonra bu değişiklikler nedeniyle verilen lehe kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Kanunun 98/1. maddesi kapsamında
tarihli hükme yönelik itirazının da mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, bu hususta karar verilmesi için esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy