MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, haberleşmenin engellenmesi, cebir (katılanlar ...'a yönelik iki kez), kasten yaralama (sanık ... oğlu ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cebir (katılanlar...'a yönelik iki kez), kasten yaralama (sanıklar...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cebir (katılan ...'e karşı), kasten yaralama (sanıklar ile ... oğlu ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...)
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... (... oğlu ), ... , ..., haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatlar yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... (... oğlu),, müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... (... oğlu),müdafii ve ... (... oğlu) haklarında kasten yaralama suçundan (sanıklar ... oğlu ..., ..., haklarında ikişer, sanıklar ile ... oğlu ... haklarında birer kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... (... oğlu), ..., , ... müdafii ile ...'in (... oğlu) yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... (... oğlu) hakkında haberleşmenin engellenmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'ın mağdureyi zorla alıkoyduğu sırada yanında bulunan cep telefonunu alarak başkalarıyla görüşmesini engellemesi eyleminin TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek haberleşmenin engellenmesi suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanıklar, ,, haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanıklar , ile 'nin aile içerisindeki sosyal ve kültürel konumları, eğitim düzeyleri ve olayın gerçekleşme biçimi nazara alındığında, diğer sanıkların eylemlerine iştirak kastıyla hareket ettiklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştiraklerinin TCK'nın 39. maddesi kapsamında kalıp mahkemece anılan maddeye istinaden cezalarda indirim yapıldığı halde aynı Kanunun 37. maddesine göre müşterek faillere uygulanması gereken TCK'nın 109/3-b. maddesi ile cezalarda arttırım yapılarak sonuç cezaların fazla tayini,
Sanıklar ..., ... (... oğlu), ile haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail sıfatıyla işledikleri sabit olduğu halde haklarında aynı Kanunun 39. maddesinin tatbiki suretiyle cezaların eksik belirlenmesi,
Kabule göre de, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 39. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 37. maddesine göre suçu müşterek işleyen faillere uygulanması gereken TCK'nın 109/3-b. maddesi ile arttırım yapılması suretiyle cezaların fazla tayini,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ...,'in (... oğlu) temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar ..., haklarında ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar