MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olup temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip gereği mahallinde merciince değerlendirildiğinden, incelemenin sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararları ile sınırlı olarak ve hükmedilen ceza miktarı nazara alınıp duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Vesayet altına alınan ve kendisine vasi olarak Yüksel İyem tayin edilen mağdure Melek'in annesi olan katılan ...'nin sanık hakkında mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davalara doğruya zarar görmediğinden katılmaya ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından katılan ... vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin ve katılan mağdure Melek vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure Melek vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde üye ...'ün karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Olay günü mağdurenin evinde bulunduğu sırada, rızasına aykırı olarak eve giren sanığın mağdureyi yere yatırıp kazağını yukarıya sıyırdıktan sonra şalvarını indirmeye çalıştığı sırada tanık ... ve mağdurenin annesi ...'nin olay yerine gelmesi nedeni ile kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mağdureye karşı nitelikli cinsel saldırıda bulunmak niyetiyle eylemlerini icraya başladığını gösteren dışa yansıyan bir söz ve davranışının bulunmadığı ve bu konuda dosyada yeterli delil olmadığı, eylemin gerçekleşen haliyle basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu düşüncesinde olduğumdan sanığın nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesi kararının onanması yönündeki sayın çocuğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy