MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: ( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan eylemine uyan TCK'nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkemece .... Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/354 Esas,1999/136 Karar sayılı ilamı ile verilen 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasının 07.05.2011 tarihinde bihakkın infaz edilmesinin ardından kanuni süresi içerisinde cinsel taciz suçunun işlendiği gerekçesiyle TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan hükümle ilgili olarak yapılan uyarlama başvurusu üzerine mahkemesince verilen 27.06.2005 gün ve 1998/354 Esas, 1999/136 sayılı Ek karar ile hükümlü lehine kabul edilen 5237 sayılı TCK'na göre işlem yapılıp sonuç ceza 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirilerek bunun üzerinden infazın devamına hükmedildiği göz önüne alınıp bu ek kararın kesinleşme ve infaz tarihleri belirlendikten sonra TCK'nın 58. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.