MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece verilen 30.01.2013 günlü hükmü O Yer Cumhuriyet Savcısının CMUK'nın 310/3. maddesinde düzenlenip tefhimden başlayan bir aylık kanuni süresinden sonra 14.03.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cinsel saldırı suçunun düzenlendiği 102. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde cinsel saldırı suçunun temel şekli, ikinci fıkrasında nitelikli hali, üçüncü fıkrasında suçun temel şekline göre daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hali, beşinci fıkrasında da suçun netice sebebiyle ağırlaşmış halinin düzenlendiği,
Türk Ceza Kanununun düzenlemeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, bir suçun sadece temel şeklinin şikayete bağlı olduğu hallerde bu suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri ile bu suçun netice sebebiyle ağırlaşmış hallerinin şikayete bağlı olmayacağı,
Dosya kapsamına göre; sanığın aralarında üçüncü derece dahil kayın ilişkisi içinde bulunan gelinine karşı değişik zamanlarda işlemiş olduğu basit cinsel saldırı suçunun temel şekline göre daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hali olması sebebiyle şikayete bağlı olmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK'nın 102/1, 3-c, 43/1. maddeleri ile belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy