MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ve... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanıklar ... haklarında birer kez)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve...'ın atılı suçtan (ikişer kez) mahkumiyetleri ile sanıklar ... ve ...'in müsnet suçlardan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan (iki kez) dolayı mahkemece verilen 15.01.2010 gün ve 2010/42 Esas, 2012/460 sayılı hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararla ilgili katılan ... vekilinin itirazı üzerine mercii tarafından vaki itirazın kabulüne karar verilerek dosyanın iade edilmesinin ardından bu sanık yönünden dosyanın mahkemenin 2013/77 Esasına kaydedilerek 04.04.2013 tarihinde yeniden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılarak 2014/8746 sayılı kararın verildiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar ... haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ...ve... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar... ve...hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen kasten yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e. maddesine göre sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu ve sanıkların mahkeme sorgularının yapıldığı 16.03.2010 tarihinden inceleme gününe kadar zamanaşımın kesen başka bir neden olmaksızın anılan sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ile ... haklarında müsnet suçtan açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar ... müdafii, sanık ... ve müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adları geçen sanıklar haklarında düzenlenen iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ikişer kez cezalandırılmaları istemi ve sevk maddesi bulunmadığı halde kovuşturmada 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı olacak şekilde sanıklara ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 109/2, 109/3-b. maddeleri gereğince müsnet suçtan (iki kez) cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... müdafii ile sanık ... ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy