MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, sanıklar hakkında gerçekleştirilen soruşturma neticesinde düzenlenen 18.07.2011 günlü iddianamede Cumhuriyet Savcısının ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzası bulunmadığı gibi mahkemece yapılan yargılama sırasında mağdurlardan ...'ın istinabe yoluyla beyanının alınmasına ilişkin Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenen 2011/333 Talimat sayılı, 05.10.2011 tarihli ve 2012/38 Talimat sayılı, 07.03.2012 tarihli duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanmasının ardından iş bu dosyayla bağlantılı olduğu saptanan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 gün ve 2008/202 Esas, 2009/510 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı sureti de temin edildikten ve yokluklarında verilen kararın kendilerine tebliğ edildiği tarihte sanıklar ... ile ...'ın başka suçlardan dolayı cezaevinde hükümlü bulunmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca karar tebliğinin "kararın okunup anlatılmasıyla'' yapılması gerektiği halde, tebliğe ilişkin 18.03.2013 ve 28.03.2013 tarihli belgelerde bu usule riayet edildiğine dair bir açıklamanın yer almaması karşısında, vaki tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...'a gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçaları ile verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy