MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde yalan tanıklık suçundan (bir kez) mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar ... ile ...'ın isimlerinin gerekçeli karar başlığında, gösterilmemeleri mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Zincirleme şekilde yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanığın hükme esas alınıp tanık sıfatıyla... Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 30.11.2007 günlü ve yine bu beyana uygun şekilde 29.02.2008 tarihinde.... Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği beyanlarının gerçeği yansıtmadığına ilişkin dosyada somut maddi delil bulunmaması ve beyanaitibar edip etmemenin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında kalması karşısında, sanığın savunmalarının aksine gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy