Tebliğname No : 14 - 2015/52496
MAHKEMESİ : Zile Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10.12.2014
NUMARASI : 2013/94 Esas, 2014/178 Karar
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan mağdurenin 11.09.2013 günlü celsede sanık Harun'dan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, vekilin bu sanıkla ilgili kurulan hükme ilişkin temyizinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Muhsin hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 43. maddesi uygulanırken artırım oranı belirtilmemiş ise de, yapılan hesaplamada alt sınırdan 1/4 oranında artırım yapıldığı anlaşılmakla ve sanık hakkında TCK'nın 142/1-f bendi uyarınca "elektrik hırsızlığı" suçundan kurulan hüküm tekerrüre esas alınmış ise de, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici ikinci maddesinin ikinci fıkrası ile getirilen düzenleme gereğince uyarlama yapılıp TCK'nın 58. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekmekte ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 13.12.2011 gün, 2011/10-214 Esas ve 2011/270 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın sabıkasında yer alan cezayı içeren mahkûmiyet hükmüne ilişkin sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması, uyarlama yapılmamışsa mahkemesince uyarlama yapılmasının sağlanması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık Muhsin hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık Muhsin müdafii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Muhsin ve Harun haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, sanıkların inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamından sanıkların eylemlerini cebir, hile veya tehditle gerçekleştirdiklerine dair hertürlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık Harun hakkında 10.12.2014 günlü hükümle birlikte verilen YAKALAMA KARARININ kaldırılmasına ve tutuklu sanık Muhsin'in ise TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahkemesine en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy