MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yirmi yaşında olan mağdure 10.07.2005 tarihinde kolluğa müracaat ederek önceden birkaç kez gördüğü sanık tarafından zorla kaçırılıp onun tanıdığı kişilere ait üç farklı evde 24 gün boyunca alıkonulduğunu ve sanığın kendisiyle zorla ilişkiye girdiğini belirterek şikâyetçi olmuş ve mağdurede bir kısım yaralanmalar tespit edilmiş ise de, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek mağdureyle evlenmek amacıyla kaçıp rızasıyla ilişkiye girdiklerini, kaçmalarından 7 gün sonra mağdurenin bir kısım eşyasını almak için annesinin evine gittiğini, orada annesiyle konuştuğunu ve tekrar mağdureyle birlikte kaldıkları eve geri döndüklerini, mağdurenin ailesinin kendisinden para ve altın istediğini ancak bunu veremediği için mağdureyi kendisinden aldıklarını ve mağdurede tespit edilen yaralanmaların da cinsel ilişki sırasında meydana geldiğini belirtmesi, mağdurenin de 10.07.2005 tarihli kolluk beyanında olaydan 7 gün sonra annesinin evine giderek bir kısım eşyayı alıp tekrar sanıkla geri döndüğünü belirterek savunmayı doğrulaması, tanık ...'ın savunmayı teyit eden anlatımları, mağdurenin kaybolmasından sonra 24 gün boyunca ailesi tarafından kolluğa herhangi bir müracaatta bulunulmadığı gibi mağdurenin de eşya almak için annesinin evine geldiğinde sanıktan kurtulma imkanı varken bunu yapmadığının anlaşılması, mağdure de tespit edilen yaralanmaların niteliği ve konumları itibariyle cinsel ilişki sırasında da meydana gelebilecek şekilde olması, mağdurenin oluşa uygun düşmeyen ve birbiriyle çelişen aşamalardaki beyanları, olayın intikal şekli ve süresi ile tüm dosya içeriği karşısında, mağdurenin zor iddiasının kendisini çevreye mazur göstermek düşüncesinden kaynaklanıp inandırıcı olmadığı ve eylemlerin cebir veya tehditle işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy