MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
( Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hükümden sonra ibraz ettiği dilekçesine eklediği ve... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/855 Esas sayılı dosyasında mahkemece yazılan müzekkereye istinaden... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 16.10.2012 günlü, 26317 sayılı raporda "bipolar affektif bozukluk, remisyonda tanısı konulan sanığın 27.10.2007 tarihinde işlediği yaralama, hakaret, cinsel taciz suçlarından dolayı davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında olduğunun" bildirilmesi karşısında, sanığın dava dosyasıyla birlikte...Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevkiyle atılı suçla ilgili olarak olay tarihi itibariyle cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılarak sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan...Sulh Ceza Mahkemesinin 23.01.2012 gün ve 2011/318 Esas, 2012/111 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihi olan 08.03.2012 gününden önce 13.06.2011 tarihinde iş bu temyize konu suçun işlenmesi karşısında, dosyada TCK'nın 58. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy