MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (5 kez), tehdit (7 kez)
HÜKÜM : Tehdit eylemi çocuğun cinsel istismarı suçunu ağırlaştırıcı nedeni kabul edilerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (1 kez) ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (6 kez) mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin sanık müdafii ile katılanlar vekillerince temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 03.06.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdureler ..., ..., ...,...,...ve ...'ya yönelik (6 kez) eylemlerinden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 103/1-3-4. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43. maddesince 1/4 oranında artırım yapılırken 7 yıl 17 ay 7 gün yerine, 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin “Zincirleme suç nedeni ile Tck nun 43/1. madde gereğince 1/4 oranında artırma yapılarak 8 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerin çıkartılarak, yerlerine “Zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırma yapılarak 7 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy