MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet, sanık ...'ın temyiz isteminin reddi
İlk derece mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olay tarihinde ihbar üzerine Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde görevli personelin olay yerine intikalinde belirtilen dairede mağdur ile sanık ...'in bulunduğu, sanık ...'ın ise olay yerinde olmadığı, dosya içerisinde mevcut 13.08.2013 tarihli canlı teşhis tutanağında mağdurun teşhis ettiğini bildirdiği "..." kod isimli kişinin sanık ... olduğuna ilişkin bir tespit yapılmadığı, dosya içindeki belgelerden aynı olay nedeniyle hem Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü hem de Çocuk Şube Müdürlüğünce ayrı ayrı soruşturma yürütüldüğünün anlaşıldığı, Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce yürütülen soruşturma kapsamında ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 21.08.2013 ve 28.08.2013 tarihli yazılar ile sanık ...'in tutuklandığı, sanık ...'ın ise serbest bırakıldığı, aynı soruşturma kapsamında...'ın terör amaçlı faaliyet ile ilgisinin olmadığı, adı geçenin 15.08.2013 tarihinde askerlik görevini yapmak için 6. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı adresine gittiğinin bildirildiği, bu soruşturma kapsamında da aynı olay nedeniyle sanık ... ile mağdurun beyanlarında adı geçen ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/281 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı, sanık ... hakkında bu yönde bir iddia da bulunulmadığı, sanık ...'ın da tüm aşamalarda üzerine atılı suçu inkar edip hata sonucu adının karıştırıldığını savunduğu, mağdurun isim ve kimlik bilgileri belirtilmeden ve denetime imkan vermeyen canlı teşhis işlemi dışında yeniden yüzleştirilmeleri de olmadığı, sanıkların eyleminin 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince terör suçu olması Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yürütülen soruşturma ve neticesinde yapılan yargılamaya ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/68 Esas sayılı dosyası ile aynı olaya ilişkin yargılama ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, sanık ... açısından da mükerrer cezaya sebebiyet verilmemesi, sanık ... için ise soruşturma akıbetine göre işlem yapılması açısından birleştirilme imkanı varsa dosyaların birleştirilerek görülmesi, aksi halde dosyanın onaylı örneğinin alınıp incelenerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ... hakkında kurulan hükme de TEŞMİLİNE, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy