Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2, 103/4, 103/6, 43/1, 31/3. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2010/83 Esas, 2012/49 sayılı Kararının Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 25/12/2013 tarihli ve 2012/13460 Esas, 2013/1752 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilip onanarak kesinleşmesini müteakip, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinin lehe değerlendirilmesi talebi üzerine aynı mahkemenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2, 103/4, 43/1, 31/3. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarihli ve 2010/83 Esas, 2012/49 sayılı Kararın;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Kanun öncesindeki 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinin daha lehe olması ve mahkemesince de lehe kabul edilmesi karşısında, uyarlama talebinin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.03.2015 gün ve 94660652-105-43-1212-2015-5283/16171 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5237 sayılı Kanunun zaman bakımından uygulanmaya ilişkin 7/2. maddesinde yer alan “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik öncesi kanuni düzenlemenin uygulanması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2, 103/6, 43/1 ve 31/3.maddeleri gereğince sonuç cezanın 11 yıl 4
ay olacağı, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası kanuni düzenlemenin uygulanması hâlinde 5237 sayılı Kanunun 103/2, 43/1 ve 31/3. maddeleri gereğince sonuç cezanın 13 yıl 4 ay olacağı, bu itibarla uyarlama yargılamalarında kazanılmış hak olmayacağı da nazara alındığında lehe olduğu anlaşılan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2, 103/6,43/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 11 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedileceğinden uyarlama talebinin reddi gerekirken, kanuni değişiklikten bahisle 5237 sayılı TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek eksik ceza tayin edilmekle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2014 tarihli ve 2010/83 Esas, 2012/49 sayılı Ek Kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy