MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM: Mağdure Gülcan'a yönelik eylemi nedeniyle uyarlama talebinin reddi ile önceki hükmün aynen infazına, mağdure Senem'e yönelik eylemi nedeniyle uyarlama talebinin kabulü ile çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince verilen 30.10.2014 tarihli Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce benimsenen 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında açıklandığı üzere, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmesinden sonra bu değişiklikler nedeniyle verilen lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi kapsamında verilen kararlardan olup aynı Kanunun 101/3. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükümlü müdafiin Ek Karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın merciince karar verilmesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.