MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, sanık ...'nin temyiz isteminin reddi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında mağdure Remziye'nin istinabe yoluyla beyanının alınmasına dair Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/400 Talimat sayılı, 13.09.2011 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından sanık ...'nin temyiz isteminin reddine ilişkin yokluğunda verilen 06.11.2012 günlü Ek kararın tebliği için 25.01.2012 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği son adresine gönderilip bila tebliğ iade edilmesi üzerine mernis adresine gönderilen ikinci tebligatın sanığın geçici olarak bulunmaması halinde Tebligat Kanununun 21/1, sürekli olarak bulunmaması halinde ise aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken, mahallinde herhangi bir araştırma yapılmaksızın tebliğ imkansızlığı olduğu belirtilerek doğrudan 21/2. maddeye istinaden yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu saptandığından, sanık ...'ye Ek kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, Ek kararın temyiz edilmesi durumunda bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy