MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “c” bendindeki hak yoksunluklarının sadece kendi altsoyu yönünden tabikine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde anılan bendin tamamen uygulama dışı bırakılması,
Kayden 20.10.1993 doğumlu olup suç tarihinde reşit olmayan mağdureyi öpmeye çalışmak suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçuna teşebbüs eden sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 ve 02.12.2016 tarihlerinde yürürlüğe giren 6545 ve 6763 sayılı Kanunlarla cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikte nazara alınarak TCK'nın 103/1-35. maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek reşit mağdurlara yönelik olan TCK'nın 102/1, 35. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy