MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, hayasızca hareketlerde bulunma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
O Yer Cumyhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede sanıklar haklarında tanıklar ... ve kimlikleri tespit edilemeyen bazı kişilerle mahalle içerisinde tarla, arsa, iki araç arası ve mahalle fırını gibi değişik yerlerde oral, anal ve vajinal ilişkiye girip mastürbasyon yapmak suretiyle hayasızca hareketlerde bulunmak suçundan TCK'nın 225/1, 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle de kamu davaları açıldığı halde, bu suçtan kurulmuş temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu konuda hüküm kurulmasının mümkün olduğu anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının bu suça ilişkin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
Sanıklar müdafilerinin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy