MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz etmediğinin anlaşılması, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün müdafi tarafından vekalet ücretiyle sınırlı temyiz edilmesi ve kayden 24.04.1992 doğumlu mağdurenin reşit olduktan sonra verdiği 02.11.2011 havale tarihli dilekçeyle sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesi gereğince iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğerini de kapsaması nedeniyle ...'la ilgili vazgeçme diğer sanık ...'ya da sirayet edeceğinden, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanıklar yönünden davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da hükümsüz hale geldiğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafisinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücretine münhasır temyizi ile sanık ... müdafisinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiş ise de aynı dosyada reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen kararın Dairemizce yapılan incelemede bozulduğunun anlaşılması karşısında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmamasından dolayı beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmeyip, mevcut haliyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı bulunması ve mağdurenin sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesi gereğince iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğerini de kapsayacağı yönündeki düzenleme dikkate alındığında, anılan vazgeçme sanık ...'ya da sirayet edeceğinden, sanıklar ya da müdafilerinden vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri de sorulup neticesine göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy