MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret (...), cinsel taciz (...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet, katılan sanık Muammer'in temyiz isteminin reddi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temvîz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, katılan sanık ...hakkında cinsel taciz, sanık... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların miktarları itibariyle CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kesin olduğundan, katılan sanık ...'in sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin katılan sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy