MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdurenin 26.02.2015 tarihli celsede sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 04.03.2014 tarihli katılma kararının hükümsüz kalması nedeniyle mağdureye yaşı nedeniyle CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ve müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanığın yargılamasının yapıldığı dosya ve suçla ilgisi bulunmayan adli emanetin 2012/91 sırasında kayıtlı av tüfeği ile diğer eşyaların müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün esasını oluşturan kısa karar da yer alan “Adli emanetin 2012/91 sırasında kayıtlı av tüfeği ve diğer eşyaların TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy