MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir
edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki ikrar içerikli beyanları ile tanık ....in anlatımı nazara alındığında suç tarihinden önce yirmi yaşı içerisinde bulunan mağdureyle tanışıp arkadaş olan sanığın değişik zamanlarda işlettiği çay ocağının yanındaki
odada cebir tehdit veya hile olmaksızın birden ziyade cinsel ilişkiye girdiği mağdurenin bilgisi dahilinde çıplak görüntülerini cep telefonuna kaydettikten sonra kendisinden ayrılan mağdurenin barışma girişimlerine olumsuz yanıt vermesi üzerine onunla görüşmesini sağlaması için telefonla konuştuğu tanık ...'e elinde bulunan mağdureye ait çıplak görüntüleri içeren CD'yi gönderip ayrıca bilgisayarına da yolladığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, suç tarihi de gözetilmek suretiyle sanığın atılı suçtan eylemine uyan TCK'nın 134/2-c.1. maddesi gereğince cezalandırılması yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki dosya kapsamıyla uyuşmayan anlatımları, savunma ile tanık beyanları göz önüne alındığında suç tarihinden önce tanışıp arkadaşlık kurduğu mağdure ile işyerinin bitişindeki boş odada cebir tehdit veya hile olmaksızın birden ziyade cinsel ilişkiye giren sanığın, bu ilişkiler sırasında bilgisi dahilinde çıplak görüntülerini cep telefonuna kaydettiği mağdurenin kendisinden ayrılıp barışma girişimlerinin olumsuz sonuçlanması üzerine tekrar cinsel ilişkiye girmediği takdirde elinde bulunan görüntüleri çevresi ile ailesine yayacağını tanık ... kanalıyla mağdureye iletip ayrıca ..'e görüntüleri göndermek suretiyle üzerine atılı şantaj suçunu işlemesi nedeniyle bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi dışında sanığın şantaj yoluyla mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği hususunda cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 102/2-5, 43/1, 62/1. maddeleri sırası gözetilmek suretiyle hüküm kurulurken zincirleme biçimde kasten işlediği nitelikli cinsel saldırı suçunun neticesinde gerçekleşen ve sorumluluğu için en az taksirle hareket etmesi gereken TCK'nın 102. maddesinin beşinci fıkrasındaki suçun ağırlaşmış halinin teselsül edemeyeceği, zincirleme biçimde gerçekleşen eylemlerin 102/5. maddeden önceki haller olması nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılacak artırımın bu maddenin tatbikinden önce aynı Kanunun 102/2. maddesine göre bulunan temel ceza üzerinden yapıldıktan sonra bulunan artırım miktarının 102/5. maddesi gereğince tespit edilen cezaya eklenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonucunda cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy