MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Salim ve Gürsel); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar); fuhuş (sanıklar Gürsel, Şahin, Seher ve Mesut)
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında mağdure Şeyda'nın istinabe yoluyla beyanının alınmasına ilişkin Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince düzenlenen 2013/15 Talimat sayılı, 28.01.2013 tarihli duruşma tutanağında mahkeme başkanının ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından, kendisine vekil atandığından haberdar olmayan mağdure Şeyda'nın soruşturma evresindeki 08.07.2010 tarihli kolluk beyanında sanıklardan şikayetçi olmasına rağmen kovuşturma evresinde usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmediği anlaşıldığından, söz konusu hükümleri temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yokluğunda verilen gerekçeli kararın mağdure Şeyda'ya usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi halinde bu konuda ve mağdure vekilinin 04.03.2013 tarihli temyiz dilekçesiyle sanıklar Salim ile Gürsel haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz etmesine rağmen tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından anılan hükümlere yönelik temyizle ilgili ek tebliğnamede düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy